Finanzas para un mundo sustentable

En la reciente conferencia del centro de Política Ambiental y el Instituto Levy de Economía de Bard College, “Finanzas para un ambiente sostenible” con los inversionistas John Fullerton y Rick Stuckey, ambos hablaron sobre el problema del aumento del nivel de anhídrido carbónico que contamina nuestro ambiente. El concepto de “un ambiente sostenible” tiene que ver con el proceso de cambiar la perspectiva económica a un foco ambiental. 

John Fullerton contó que cuando comenzó a trabajar en firmas de capital privado, estaba leyendo el libro de Los Niños de Jefferson de Leon Botstein. Conoció a su compañero Stuckey en 1998 cuando los dos estaban trabajando en un fondo de cobertura. El año pasado hablaron de la idea de un sistema natural en el ambiente y la economía. Su presentación empezó con el concepto de “transformación de los sistemas”. Para Fullerton esta idea es una forma de progreso positivo. Dijo que es necesario cambiar la mentalidad (una idea de la representante de la ONU, la doctora Sharma) en tres sectores: la consciencia, el sistema y el problema. Habrá progreso si se estudian los tres simultáneamente.

Fullerton explicó la distinción entre las dos perspectivas de la verdad de las finanzas: la perspectiva reduccionista (la perspectiva occidental) o la de un sistema holístico. La perspectiva occidental apoya la idea de progreso y el crecimiento constante. Pero el sistema holístico reconoce la jerarquía en nuestra sociedad: el ecosistema está por encima del sistema social y la economía humana. Según este argumento, los cambios alteran la estructura del sistema total. Las partes afectan la totalidad.

La conexión entre el ambiente y la economía es crucial. A causa del nivel de carbono en el aire hay una alteración de las vidas de las especies y la biodiversidad. Hay una relación entre desigualdad de la abundancia y la vida en un país: los países más desiguales tienen las peores normas de vida. La perspectiva holística aplica aquí: en la jerarquía de la sociedad, los cambios en las partes alteran la figura de la totalidad. Actualmente la economía es defectuosa porque intenta optimizar la eficiencia y este problema no funciona en un sistema ecológico. El sistema cae por el deseo de eficiencia.

Las finanzas necesitan cambiar del desorden a la vida. Necesitan restaurar el capital natural. El capital necesita correr río arriba. Hay muchos proyectos que fomentan un sistema natural. Por ejemplo, dar dinero a instituciones que estudian las pasturas apoya el crecimiento de raíz y el ganado puede pastar. El resultado de imitar la biología y diversidad ayuda el ambiente porque el sistema natural es sostenible.   

Rick Stuckey se refirió a varios cambios en la microeconomía y dijo que “los mercados y el gobierno necesitan trabajar juntos”. ¿Qué ocurre cuando no se presta atención a los cambios en el clima? El clima afecta la economía. Es importante la idea de Hyman Minski: la estabilidad es transitoria.

Sugirió un enfoque de sistemas y la metáfora de los sistemas naturales. Así como en los sistemas ecológicos la complejidad ayuda a la circulación, el sistema de finanzas necesita funcionar de la misma manera y hay muchos lugares para que el dinero fluya. Stuckey dijo: “Consideramos la menor probabilidad como si fuera cero probabilidad”, ya que la minimización de riesgos tiene tres partes: la naturaleza misma de lo desconocido, la probabilidad de riesgo al lado de las consecuencias de las pérdida y la importancia de los derivados.

El intercambio entre el ambiente y las finanzas, entre un sistema natural y un sistema económico, entre el problema y la solución, es complicado. Pero una perspectiva holística es crucial para reivindicar las finanzas y apoyar un mundo sustentable.

back to top

COPYRIGHT 2011
La Voz, Cultura y noticias hispanas del Valle de Hudson

Envíe un comentario:

Comentario:

Comments

Comentario: Excelente! Posted: 12/2/2011