Cultura y noticias hispanas del Valle del Hudson
Persecución perpetua
Por Anamaría Álvarez
November 2020En un país que se enorgullece de sus valores de inclusión y libertad, ¿cómo se explica el aumento de la hostilidad hacia los inmigrantes que vemos ahora? La autora Julia Kraut nos cuenta la larga historia de persecución de inmigrantes en este país y nos recuerda que, en realidad, este siempre ha sido el caso.
Julia Kraut, abogada e historiadora recientemente publicó su libro, Amenaza de Disensión: Una Historia de la exclusión Ideológica y la Deportación en los Estados Unidos (Threat of Dissent: A History of Ideological Exclusion and Deportation in the United States en inglés). En este reporte, la Dra. Kraut nos guía a través de la larga historia de este país en cuanto a la ley de inmigración y cómo han promulgado la exclusión mediante el contradecir la ley.
El texto relata los casos memorables de varias personas famosas que también fueron sujetas a deportación por sus ideologías o asociaciones políticas. Entre ellos, Carlos Fuentes, Gabriel García Márquez, Charlie Chaplin y John Lennon quien fue crítico del Presidente Nixon mientras se postulaba para la reelección. La Dra. Kraut también comenta la dificultad que tuvo para obtener los registros de esos casos. Ella nos hizo saber que a pesar de la ley de libertad de información que le permitió obtener estos documentos, una gran parte del texto de estos documentos legales se mantienen censurados por motivos de ‘seguridad nacional’, a pesar que todas las personas involucradas están muertas. ¿Esto sigue siendo libertad de información?
En una charla reciente en Bard College, la Dra Kraut nos explicó cómo los Estados Unidos ha encontrado rutas creativas para hacer cumplir la ley de inmigración para reprimir la disidencia y la libertad de expresión. En su opinión, la migración, la deportación y la exclusión son las maneras en las que el gobierno controla la proximidad de la disidencia internacional, pero en cuanto a las amenazas nacionales, utilizan a su vez la recopilación de datos, la privacidad y el acceso a la información regulada. En una conversación sobre su libro, la Dra. Kraut menciona como ejemplo el hecho de que algunas solicitudes de visa piden la información de las redes sociales del individuo. Ella afirma que, aunque la tecnología ha cambiado, la amenaza de disensión no ha.
La Dra. Kraut también nos recuerda lo que muchos no saben: ¡La ley de inmigración no está defendida por la constitución! El gobierno frecuentemente usa el argumento que la ley de inmigración es parte de la regulación del comercio exterior, parte de la soberanía, la preservación propia. Pero está sujeta a discusión si las leyes en verdad intentan comunicar estos principios.
Entonces, llegamos al argumento que emerge a lo largo del libro, que mantiene que, al insistir en la exclusión y la supresión de aquellos con creencias divergentes a la autoridad política principal, los Estados Unidos promulgan su necesidad de poder en lugar de acatar la legalidad.
Ahora, mientras las leyes duraderas cambien y mientras podamos reestructurar los sistemas legales para mejor reflejar nuestros deseos de inclusión y libertad, nos toca tal vez redefinir los valores que pensamos que predica este país. Me parece difícil mantener el razonamiento que vivimos en la tierra de los libres, sabiendo la historia que insiste en perseguir el extranjero.
Más información:
hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976061
nytimes.com/2020/07/30/books/review-threat-dissent-julia-rose-kraut-separated-jacob-soboroff.htmlback to top
COPYRIGHT 2020
La Voz, Cultura y noticias hispanas del Valle de Hudson
El texto relata los casos memorables de varias personas famosas que también fueron sujetas a deportación por sus ideologías o asociaciones políticas. Entre ellos, Carlos Fuentes, Gabriel García Márquez, Charlie Chaplin y John Lennon quien fue crítico del Presidente Nixon mientras se postulaba para la reelección. La Dra. Kraut también comenta la dificultad que tuvo para obtener los registros de esos casos. Ella nos hizo saber que a pesar de la ley de libertad de información que le permitió obtener estos documentos, una gran parte del texto de estos documentos legales se mantienen censurados por motivos de ‘seguridad nacional’, a pesar que todas las personas involucradas están muertas. ¿Esto sigue siendo libertad de información?
En una charla reciente en Bard College, la Dra Kraut nos explicó cómo los Estados Unidos ha encontrado rutas creativas para hacer cumplir la ley de inmigración para reprimir la disidencia y la libertad de expresión. En su opinión, la migración, la deportación y la exclusión son las maneras en las que el gobierno controla la proximidad de la disidencia internacional, pero en cuanto a las amenazas nacionales, utilizan a su vez la recopilación de datos, la privacidad y el acceso a la información regulada. En una conversación sobre su libro, la Dra. Kraut menciona como ejemplo el hecho de que algunas solicitudes de visa piden la información de las redes sociales del individuo. Ella afirma que, aunque la tecnología ha cambiado, la amenaza de disensión no ha.
La Dra. Kraut también nos recuerda lo que muchos no saben: ¡La ley de inmigración no está defendida por la constitución! El gobierno frecuentemente usa el argumento que la ley de inmigración es parte de la regulación del comercio exterior, parte de la soberanía, la preservación propia. Pero está sujeta a discusión si las leyes en verdad intentan comunicar estos principios.
Entonces, llegamos al argumento que emerge a lo largo del libro, que mantiene que, al insistir en la exclusión y la supresión de aquellos con creencias divergentes a la autoridad política principal, los Estados Unidos promulgan su necesidad de poder en lugar de acatar la legalidad.
Ahora, mientras las leyes duraderas cambien y mientras podamos reestructurar los sistemas legales para mejor reflejar nuestros deseos de inclusión y libertad, nos toca tal vez redefinir los valores que pensamos que predica este país. Me parece difícil mantener el razonamiento que vivimos en la tierra de los libres, sabiendo la historia que insiste en perseguir el extranjero.
Más información:
hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976061
nytimes.com/2020/07/30/books/review-threat-dissent-julia-rose-kraut-separated-jacob-soboroff.htmlback to top
COPYRIGHT 2020
La Voz, Cultura y noticias hispanas del Valle de Hudson
Comments | |
| Sorry, there are no comments at this time. |